的制度。”我像亚巴顿解释道

“君主立宪制？”

“是，其意味着就是仅仅设立君主……也就是魔王为虚位，不具有任何权力，仅仅只是个象征。”我描绘着给亚巴顿看。君主立宪制就起源于英国光荣革命后。当时的英国国王被议会给驱逐，换了个新国王，并且议会便制定了，其内容包括：未经议会

允许，国王不得颁布法律或终止法律的实施。这也象征着国王的权力下交给了议会，这也使英国成为了第一个君主立宪制的国家。而这场革命也以不流血而著名，亦称不流血的革命。”实际行使的一切都由魔将组建起来的议会来执行。魔王仅仅作为一个……说句不好听的，就是一个吉祥物，让魔王以血脉世袭，不就恰恰符合了莉莉丝保皇派的需求了吗？“我像亚巴顿解释”……哼，这也不过是一场不彻底的政策罢了“亚巴顿不屑的笑了笑，一针见血的就指出了君主立宪制的局限性。它这种制度始终保留的国王的制度，尽管没有实权但仍旧有不平等的现象出现。列如身为王室始终会比普通人天生下来吃得更多更好。只能说这样的的确确不公平，不彻底。国家的影响力依旧保留在国王，而非政府手里。”的确，但我觉得你执行的方案也不彻底“我吐槽道。假设魔王国的社会是个金字塔形。最顶点是魔王，而下面是魔将，再下层也就是最底层、是魔王国的人民（人类奴隶暂且忽略），亚巴顿看到了魔王拥有至高的权力压迫着魔将，所以想要把魔王那头给削掉。但是却没意识到魔将也在同时压迫着魔王国的人民。因此我才会说亚巴顿的方针同样的不彻底，她把权力下放给了魔将，却没下放给人民，不给人民选举或者其它方式代表人民意志执行政策，只能说同样的不彻底。”你什么意思？“”……把话题转回来是我认为魔王的重要性吧。“不想与亚巴顿争吵的我选择换一个话题继续说道”把10%的中立派不谈，你们革新派和愉悦派共有25%加10%等于35%的人认为魔王不应该存在。“”是“亚巴顿点了点头，实际上里面还有多少只是为了征求自己利益，或者在撒旦创立的没有魔王的世界自己称为‘王’暂且不计，只是现在有这么多人认为现在这个魔王不需要。”而路西法的守旧派和莉莉丝的保皇派共有40%加15%等于55%的人认为魔王应该存在。这么一比较的话，共有超过半数的人认为魔王还是有必要存在的。遵从民意的话，魔王还是需要的。”