甚至，就连有些喜《陋室铭》的路人粉，面对这些教授学者的质疑怒斥，这会也都动摇了。

著名小说家张如梦转发了郝志军的长文并评论：“郝老师的评论一针见血，我不知为什么《陋室铭》会有如此大的度。他这文章想表达什么？现自己的随遇而安、不畏权的神？呵呵，这是对你们育频不满呗？”

他们各自的粉丝也纷纷力。

你们有教授学者，我们没有？

一群人都是玩笔杆的，各话都要说来了。

我写的文章脱离群众？没有实际意义？

“我还给我家孩讲了刘禹锡的故事呢，现在想想还真是可怕。万一孩真把刘禹锡当成真实人了，那不就遭了？”

一时之间，新文协会七八位有很大分量的人站来怒斥叶落。

甚至，更有学者直接给叶落扣上了帽，“叶落这是在搞历史虚无主义！这要是让小朋友读到了，以为刘禹锡是真正的历史人，那还得了？如果所有人都随意杜撰历史，那不就了？尤其是叶落这写法，更是贻害无穷！他压就不懂文学！”

“就是红了吧？人家文章就在那里，创作背景是虚构的，就能否认人家文章写的好？”

“简直搞笑，人家文章写的好坏和创作背景有啥关系？”

很快，现在征文排名第二的那首《晚宴送林华京》的作者，赵宝坤教授发文力叶落：“历史虚无主义？简直搞笑！你知什么叫历史虚无主义么？如果叶老师写的是历史虚无主义，那你们这些写小说的都是什么？”

但很快，新文协会就有越来越多的人站了来。

“如果连创作背景都是假的，那这篇文章表达的主旨立意，不也都是假的么？”

“叶落这是害人呢！”

“赶把他封杀了得了！”

到都是激烈的争吵和辩论，网友们也是纷纷站队，在评论区吵的沸反盈天。

北院教授杨老先生也表示：“文学创作要扎实际，要来源于人民，要贴近群众的生活。这样靠幻想写文章，能有什么实际意义呢？”

全都是文学界的知名大佬，有德望重的大学教授，也有业内知名的专家学者。

靠！

我不懂文学？

这件事情发酵的很快，以至于《陋室铭》的评论区，都现了很多谩骂的声音。

古文协会的人一看，舆论竟然反转的这么快，也上行动了起来。

两波人各执一词，全都毫不退让！

老刘！有人骂你！

“胡编造的也能被奉为经典？简直搞笑！”

一时之间，整个文学界都成了一锅粥。

一边是新文协会组织的怒斥批判，另一边是古文协会的人力称赞。

你们会上网发文，我们不会？

而此时在家里抱着手机的叶落，也在看着这场大争吵。

“郝老师把我想说的说来了，虚构的东西，压立不住脚！”

友站来反驳。

虽然网上也有叶落的铁杆粉丝，但相比这铺天盖地的质疑声、批评声就显得微不足了。

我历史虚无主义？

北大的文学院的冯家华老教授也站了来，直接怒怼同为北大的杨老教授，“姓杨的你是睁睛说瞎话是吧？老昏了？人家叶老师怎么没贴近群众了？大家生活中遇见的不公平少么？和刘禹锡经历相似的人少么？”

一位又一位古典文学大师站来声援叶落。

“别扯了，好好写你的诗去吧。”