由于文本年代久远，字义的发展变幻莫测，为了找到年代更贴近的字义，一纯先去看了北宋朱熹的章句集注——因，犹依也。宗，犹主也。所依者不失其可亲之人，则亦可以宗而主之矣。

而据古文的一般规律，前面“信”和“恭”都是动词的情况下，这里“因”也应该动词理解，据语境判断，最合理的解释就是“依靠”了。

但是我们不要忽略了朱熹的一个优势：他拥有完全的古代人思维和生活。即便他和孔也距离了一定年代，总归还是比今人和孔的距离更小。

我们现代人理解会受到很多扰，比如自被潜移默化的西方思维，再比如现代汉语思维，又如现代生活方式和理念。

至于前面提到的其他翻译版本，相信都是字义理解不同而形成的：

“施恩于人”之说其解释是“因通恩”，但据我查证并无此义；

亲，至也。这个字就有密关系的意思，本来这个无需多言，只是我实在不明白为何有人解释为“原有的心”（这翻译有牵附会之嫌），因此也拿来与大家说明。

很多人批朱熹，不认同他的说法，这没什么，毕竟每个人都有自己的看法。

是因为有若想要凑齐“朋友、

我对朱熹这个释义是比较满意的。

首先，对比各个翻译版本，一纯总结这九个字的一句话中现了三个疑难字，占比30%，可谓是罕见，现在都给您标来了：因不失其亲，亦可宗也。

亲近，也等于宗。

言归正传，我们有朱熹的释义大致基底了，接下来就真刀真枪来查字的本义吧！

所以，为了更好地代古人思维去理解，我们不妨看看孟、程朱的注释，就算最终不认同，也能多储备一看法嘛。

前文提到的其他翻译版本将“宗”翻译为“尊敬”。一纯查证发现，当“宗”动词时，确实有“尊敬”的字义，但是，这个“宗”无论是什么词，总有一基本义若“渊源、归宿”。再者，据语境来看，“尊敬”其实并不切合语意。

宗，上宀下示，“宀”意为可以遮蔽的房屋，“示”乃“神”的本字，因此两者结合大致表示“在宗庙内祭祀祖先、神明”。

恕我直言，这些翻译真是一个比一个的狗不通。

作为一个有职业守的孩，我每次写之前都要再重新学习一遍，今天这一则可是耗了我大半天，“因不失其亲，亦可宗也”这一句话的各理解把我整得昏脑涨，所以一纯不停蹄地查字义，才最终给理顺了。

综合上面的分，我个人觉得有若的意思应该是：所依靠的人不失可亲近的，这样也算是有基渊源了。

在传统社会中，人们确实很重视宗族的承袭，只不过令一纯不解的是，为何有若要把这平常的一放在这里调呢？

因，中有大，“”表示基本框架，“大”意为群数量、规模的扩大，二者相结合表示一“承袭式发展”，这是本义。

“姥姥、舅舅家，虽然比不上爷爷家”之说，其解释是“因，读为姻。古代社会，最重血缘关系，血缘关系就是‘宗’。其次是婚姻关系，婚姻关系就是‘因’”。但却没有对释义行论述，也无凭据，其可信几乎为零。