，然后重新配种授精，开始新的周期。

但这时我们发现，回奶后样本的一个月内配种成功率大大降低，而且很不稳

定。要延长到三个月才能保证９０％以上的配种成功率。

更让人无法接受的是，这时的样本即使配种成功，重新开始妊娠，但前一周

期形成的孕期授乳的特性会全部消失，完全回复到分娩后才开始授乳的原始自然

状态，而且似乎对催乳药物组合产生了抗药性，催乳效果大大下降。这样的样本

就完全失效了。

我们又用产后一至六个月的样本做了十几组试验，结果竟然完全相同。这就

意味着，乳人只有一个使用寿命周期，属于用后即废的一次性消耗品。这对大规

模推广带来很大的不便。

当时我们进行了多种不同方案的试验，均无效果，真是一筹莫展，几乎准备

放弃了。但一个偶然的机会改变了一切。

当时有个三十四岁的样本在怀孕约三十周时因意外流产，我们立即给她回奶

并采取催孕措施重新配种。没想到一次成功。而且再次怀孕后居然重复出现了前

一周期的早孕授乳特征，开始泌乳时间与前一周期完全相同。

当时，这个样本并未引起我们的充分注意，认为只是侥幸。因为试验中出现

意外是经常的情况，因意外造成样本完全作废也不在少数。

至于第二周期重复出现第一周期的生理特征，当时我们多数人认为并无实质

意义。因为通行的主流理论认为，和黑白花奶牛一样，乳妇分娩后的几个月是主

产奶期，而我们试验的孕期产奶只是主产奶期的额外延续。

虽然在样本提前中止妊娠的条件下重复了前一周期获得的生理特性，但由于

孕妇流产造成妊娠失败，主产奶期不复存在，因此取得了额外的产奶期也没有实

质意义。

但教授并不这么认为，他的眼光确实超乎常人。他从这个意外中悟出了不同

的东西。他首先让我们选了十八至四十岁的四个不同孕期的样本，进行了中止妊

娠重新配种的试验。

试验结果完全出人意料，全部四个样本在回奶后三周内均重新调整出月经并

配种成功。其中三个与本人前一周期完全相同的时间在早孕期出奶，另外一人略

有推后，但也在可以接受的时间内达到了量产。

这批试验之后，教授提出了一个全新的思路：放弃分娩后产奶的所谓主产奶

期，完全依赖孕期产奶。

他的理由是，从长期使用的角度看，一次性使用的乳人不适合大规模推广。

大量婴儿和用过即废乳人的处置会给军方用户带来极大的麻烦。

而如果只采用孕期乳人产奶，按当时我们已经达到的妊娠后六周产奶、二十

四周时中止妊娠计算，加上重新配种授孕的时间，乳人产奶时间和间隔时间也可

以接近三比一。这已经是良种荷兰奶牛的最高水平了。

关键是这样一来，乳人可以在无须分娩的情况下反复使用，使用方完全没有

处置婴儿的负担，需要废弃处置的过期乳人下降了差不多一个数量级。而且，随

着我们早孕授乳技术的提高，样本的有效产奶时间还会增加。

据我们测算，一个乳人不分娩的话可以反复使用六至十次，也就是三至五年

时间。这完全达到了野战实用水平。作为副产品，还可以提供相当数量的性交机

会。也就是说，一个乳人同时也是一个慰安妇。＂

萧红简直毛骨悚然，她的脚像灌了铅一样沉，几乎抬不起来了。按野村的说