“是啊，目击证人共五名，其中三个与死者同船，另两个是码杂工，可惜都是中国人。”那人略表遗憾。

“中国人如何？”宝莉不解。

唐竞并不理会周围人的神，继续发问：“被告曾在海军服役，习惯随佩枪，取弹夹时一粒弹突然爆炸，这事在他这样一个熟悉武的人手里，究竟有多大的可能？”

唐竞，放下餐盘站起来，环顾众人：“我不知诸位有没有用过类似的枪，我这里正好有一把。”

旁边响起些微会心的笑声，有人附和：“五个人陈述一致，恰恰说明他们事先对证言过手脚。”

“枪击发生在江边码，被告手枪里剩余的弹与死者上取的吻合，只有这两毋庸置疑。至于那粒弹如何到了死者内，目击证人与被告各执一词，究竟是怎么回事还是个谜。”那人这样总结。

“我亲的，你也许不知，”那人娓娓解释，“中国人以在法上作伪证著称，但凡涉及中国证人的案，法往往事先推定证人会说谎，这是他们的族特征。”

“可是现场有五名目击者，如果他们的证言互相印证，为什么不能被采信呢？”宝莉质疑。

但在被告中，却又是另一个截然不同的故事了。琼斯初到上海，听说码帮派横行，便了一把小型朗宁防。在岸边登船之前，他照原本在海军服役时的习惯，取下弹夹以防意外，但不巧其中一粒弹不知为何爆炸了。琼斯被爆炸惊吓，看到弹在距离码大约60英尺远的面击，而那里并没有船只经过。直至他后来坐上小船离开码时，都不知有人因此受伤。辩护律师的理论是弹走火撞击面弹才击伤了龚清，总之纯属意外，绝非蓄意。

直到这时，唐竞方才开，看着那人问：“被告用的是朗宁？”

他解开西装，从后取一把朗宁，拉开保险，而后展臂击，整个动作不慌不忙，却也没有半分迟疑。“砰”一声炸响，弹朝着草坪尽飞去，瞬间便不见踪影。

宝莉却看向唐竞，以为他会觉得受辱、愤怒或者尴尬，就像她听到那个自以为是的蠢货她叫“Mydear”时的觉，结果却发现他仿佛本没在听，只是低摆着盘上的。也是怪了，她竟有些失望。

“的确很少见，但也不是不可能。”有人这样回答。

了一个名叫龚清的中国人。宝莉是记者，正打算为该案撰文，周围几个男人听她这么说，便也议论起来，各展所长，大献殷勤。

在座的几人都被枪声惊得一，一时脸上僵，更有一个吓得抱躲避。宝莉却是笑了，唐竞看着她也笑，耸肩以示遗憾，就好像说了一个笑话，可惜只有他们两个才懂。另外几人见他并非受辱寻仇，这才活泛了几分，脸上却不无怒气，只望主人家面来轰走这个中国人。

事情其实奇的简单，据检方证人的叙述，被告琼斯没能赶上被害人龚清所乘的小船，在码招手呼唤，但船家并未理会。琼斯于是大怒，枪向小船击，弹击中了船上的乘客龚清。

“对。”那人回答，好像才刚注意到此地有一个中国人。

其中一人在法院工作，显然占尽上风，原原本本说了第一次开的情形。